Mostrar mensagens com a etiqueta arbitro. Mostrar todas as mensagens
Mostrar mensagens com a etiqueta arbitro. Mostrar todas as mensagens
terça-feira, 28 de fevereiro de 2012
domingo, 8 de janeiro de 2012
O clássico visto por mim
A minha crónica deste clássico não vai falar das oportunidades de jogo, dos falhanços nem das defesas, mas sim, dos palhaços intervenientes no espectáculo. Em 1º lugar uma palavrinha para o Vitor Pereira, que demorou mas posso dizer que já tem as lentes azuis 24 horas por dia. Mal aconselhado pelo outro otário, que lhe devia ter dito para não falar de arbitragem, lá deu um tiro no próprio pé a dizer que o Polga devia ter ido para a rua! Pois bem, se calhar devia, mas e o Otamendi (o Carrillo ia isolado, não?) e o Hulk que baldou-se a um amarelo na 1ª parte por simulação, acabou depois por ver um por protestos e a seguir continuou e chutou à baliza após o arbitro ter invalidado o lance? Também devia ter ido 2 vezes para a rua não? E já agora, que estamos a falar da arbitragem, e o fora de jogo mal tirado que isolava o Wolfswinkel e depois o Elias? Tira as lentes ó Vitor! Fica-te mal! Em 2º lugar, e porque a flash interview produziu declarações excelentes, o Hulk também esteve bem ao falar mal do arbitro, tem razão, então o rapazinho devia ter visto 3 amarelos e só viu um, pá! Tem toda a razão, pá! Depois, aquele português de um nível inferior à malta da Rocinha fez-me lembrar que este gajo nesse programa que acabou na passagem de ano, desse canal de Queluz, até era capaz de passar despercebido e ser um digno concorrente à vitória final, tal me parece a inteligência do rapazito, ou melhor, do moleque! Em 3º e último lugar, peço ao Miguel Prates, que como bom benfiquista, deixe de fomentar o adversário e que se refira ao Hulk apenas como Hulk e que esqueça a parte do Incrivel, a não ser que se refira, claro está, à inteligência do jogador!....
quarta-feira, 24 de agosto de 2011
Ah granda Zé Diogo - gajos que dizem tudo é que é!
O Zé Diogo Quintela, perdeu a calma e soltou tudo e mais alguma coisa, nomes de dirigentes, arbitros, putas, fruta, corrupção, tudo, mesmo! Grande Zé! Subiste ainda mais uns pontos na consideração dos verdes e quem sabe, de alguns encarnados! Aqui fica a crónica, em resposta ao Bruno Prata, LEIAM TUDO QUE VALE MESMO A PENA:
“(…) O grande problema do Sporting não são os erros da arbitragem – é não conseguir meter a bola na baliza”
Bruno Prata, Público, 23/8/2011
Bruno Prata, Público, 23/8/2011
"Esta afirmação de Bruno Prata, que tem sido repetida por muitos, é falsa.
Porque o Sporting consegue meter a bola na baliza, mas o golo é mal invalidado. No jogo contra o Olhanense marcámos golos, contra o Beira-Mar é que não. E esse jogo foi depois da birra dos árbitros. E a questão não é essa. A questão é o facto de tanta gente querer fazer pensar que a questão é essa.
Imaginem que um homem, incompetente no seu trabalho, é despedido. Nesse dia volta para casa mais cedo e surpreende a mulher com o amante. Faz um escândalo. Eu digo que o marido é traído porque a mulher é galdéria, o Bruno Prata e outros jornalistas desportivos dirão que é traído porque é incompetente no emprego.
Mas não nos podemos iludir. A culpa desta situação é nossa, do Sporting. Não a culpa de falharmos golos ou de termos ofendido os árbitros, mas a culpa de ter aceitado, passivamente, o que tem acontecido nos últimos anos.
A culpa é nossa por nunca termos dito nada sobre o Apito Dourado. Por termos tido presidentes que se sentaram, como se nada fosse, ao lado de Pinto da Costa, o homem que recebe árbitros em casa, que lhes paga viagens ao Brasil, que lhes oferece fruta e ameaça oferecer o jantar. Por apoiarmos a eleição para a Liga de Fernando Gomes, ex-vice-presidente do Porto do tempo do Apito Dourado. O Sporting ajudou, com o seu silêncio, com a sua conivência, a que os comportamentos corruptos, que prejudicam o clube, passassem impunes e, mais grave, passassem a ser considerados irrelevantes. Não foi só o Sporting, claro. Também têm culpa os jornalistas que continuam a fingir que não se passou nada. Os directores que evitam os assuntos polémicos, com medo de perder o acesso aos dez minutos iniciais dos treinos e às conferências de imprensa cheias de banalidades. Os comentadores que negam que o que se passou seja grave, para não terem de admitir que festejam títulos ganhos com trafulhice. Os clubes que não protestam quando são prejudicados em favor do Porto. Os dirigentes da Liga e da Federação que olham para o lado. Todos contribuem para que, em Portugal, a trapaça seja normal. Se é normal um presidente receber em casa um árbitro que, dois dias depois, vai beneficiar o seu clube num jogo importante e se, ainda por cima, é o presidente do clube que já pagou viagens ao Brasil a outros árbitros, então qual é o espanto por haver golos mal anulados como o do Sporting – Olhanense?
Os árbitros só fizeram este boicote patético porque acham que, como é o Sporting, podem. Porque, vendo a atitude do Sporting nos últimos anos, julgaram que éramos tíbios. Alguém acha que faziam isto ao Porto, por exemplo quando o Villas Boas criticou João Ferreira, antes de um jogo na época passada? Claro que não faziam. O Porto é que manda. Ou manda dar fruta, ou manda dar o jantar. Ou putas, ou porrada.
Quem não se dá ao respeito, como Sporting não se deu nos últimos anos, acaba assim, com um grupo de bandalhos a achar que nos pode intimidar. Mas ainda podemos mostrar-lhes o quanto estão enganados.
O que há a fazer, aconteça o que acontecer, é não pedir desculpa. Está fora de questão ceder sequer um milímetro. Seria admitir que somos menos do que os outros clubes. E, se palhaçada continuar, então devemos recusar participar neste campeonato. Era a atitude que devia ter sido tomada quando se descobriu que a fraude do Apito Dourado ia passar incólume. Ainda vamos a tempo.
PS – A solução para o problema do futebol português não passa pelo aumento da competência dos árbitros através da sua profissionalização. É uma falácia. A maioria das vezes não erram por incompetência, erram por corrupção. E aumentar-lhes o salário só vai fazer com que se esforcem mais para fazer batota a favor de quem influencia a decisão sobre que árbitro tem melhor nota e sobe de escalão, logo ganha mais. O Apito Dourado mostrou bem quem manda nesta bodega. Enquanto o Presidente do Porto puder oferecer fruta, viagens e cafezinhos à vontade, o que é que interessa se é a árbitros de classe média ou a árbitros de classe média alta? Ou será que, se ganhasse mais dinheiro, Augusto Duarte já não precisava de aconselhamento matrimonial de Pinto da Costa para o seu pai? E Jacinto Paixão, com um aumento de salário, deixava de preferir mulatas? "
Porque o Sporting consegue meter a bola na baliza, mas o golo é mal invalidado. No jogo contra o Olhanense marcámos golos, contra o Beira-Mar é que não. E esse jogo foi depois da birra dos árbitros. E a questão não é essa. A questão é o facto de tanta gente querer fazer pensar que a questão é essa.
Imaginem que um homem, incompetente no seu trabalho, é despedido. Nesse dia volta para casa mais cedo e surpreende a mulher com o amante. Faz um escândalo. Eu digo que o marido é traído porque a mulher é galdéria, o Bruno Prata e outros jornalistas desportivos dirão que é traído porque é incompetente no emprego.
Mas não nos podemos iludir. A culpa desta situação é nossa, do Sporting. Não a culpa de falharmos golos ou de termos ofendido os árbitros, mas a culpa de ter aceitado, passivamente, o que tem acontecido nos últimos anos.
A culpa é nossa por nunca termos dito nada sobre o Apito Dourado. Por termos tido presidentes que se sentaram, como se nada fosse, ao lado de Pinto da Costa, o homem que recebe árbitros em casa, que lhes paga viagens ao Brasil, que lhes oferece fruta e ameaça oferecer o jantar. Por apoiarmos a eleição para a Liga de Fernando Gomes, ex-vice-presidente do Porto do tempo do Apito Dourado. O Sporting ajudou, com o seu silêncio, com a sua conivência, a que os comportamentos corruptos, que prejudicam o clube, passassem impunes e, mais grave, passassem a ser considerados irrelevantes. Não foi só o Sporting, claro. Também têm culpa os jornalistas que continuam a fingir que não se passou nada. Os directores que evitam os assuntos polémicos, com medo de perder o acesso aos dez minutos iniciais dos treinos e às conferências de imprensa cheias de banalidades. Os comentadores que negam que o que se passou seja grave, para não terem de admitir que festejam títulos ganhos com trafulhice. Os clubes que não protestam quando são prejudicados em favor do Porto. Os dirigentes da Liga e da Federação que olham para o lado. Todos contribuem para que, em Portugal, a trapaça seja normal. Se é normal um presidente receber em casa um árbitro que, dois dias depois, vai beneficiar o seu clube num jogo importante e se, ainda por cima, é o presidente do clube que já pagou viagens ao Brasil a outros árbitros, então qual é o espanto por haver golos mal anulados como o do Sporting – Olhanense?
Os árbitros só fizeram este boicote patético porque acham que, como é o Sporting, podem. Porque, vendo a atitude do Sporting nos últimos anos, julgaram que éramos tíbios. Alguém acha que faziam isto ao Porto, por exemplo quando o Villas Boas criticou João Ferreira, antes de um jogo na época passada? Claro que não faziam. O Porto é que manda. Ou manda dar fruta, ou manda dar o jantar. Ou putas, ou porrada.
Quem não se dá ao respeito, como Sporting não se deu nos últimos anos, acaba assim, com um grupo de bandalhos a achar que nos pode intimidar. Mas ainda podemos mostrar-lhes o quanto estão enganados.
O que há a fazer, aconteça o que acontecer, é não pedir desculpa. Está fora de questão ceder sequer um milímetro. Seria admitir que somos menos do que os outros clubes. E, se palhaçada continuar, então devemos recusar participar neste campeonato. Era a atitude que devia ter sido tomada quando se descobriu que a fraude do Apito Dourado ia passar incólume. Ainda vamos a tempo.
PS – A solução para o problema do futebol português não passa pelo aumento da competência dos árbitros através da sua profissionalização. É uma falácia. A maioria das vezes não erram por incompetência, erram por corrupção. E aumentar-lhes o salário só vai fazer com que se esforcem mais para fazer batota a favor de quem influencia a decisão sobre que árbitro tem melhor nota e sobe de escalão, logo ganha mais. O Apito Dourado mostrou bem quem manda nesta bodega. Enquanto o Presidente do Porto puder oferecer fruta, viagens e cafezinhos à vontade, o que é que interessa se é a árbitros de classe média ou a árbitros de classe média alta? Ou será que, se ganhasse mais dinheiro, Augusto Duarte já não precisava de aconselhamento matrimonial de Pinto da Costa para o seu pai? E Jacinto Paixão, com um aumento de salário, deixava de preferir mulatas? "
segunda-feira, 22 de agosto de 2011
A recusa do João Ferreira em arbitrar o Beira-Mar vs. Sporting
Agora que o campeonato regressou e voltei de uns dias de férias começo agora a carregar e claro está que tinha de começar pelo palhaço, não espera, grande boi, João Ferreira. Vamos transpor a atitude de negar-se a apitar a jogo do Sporting para a vida real, por exemplo, vamos supor que eramos consultores e o nosso director virava-se para nós e dizia: "esta semana tem de ir ao cliente X fazer uma auditoria" e nós respondiamos "epá, não quero ir!" O que nos acontecia com toda a certeza: "Então vai aos recursos humanos fazer as contas e tchau". Agora o quer acontece com toda a certeza também no caso deste senhor: NADA! O que é que ele alegou, já que pressão não pode alegar, esta profissão é uma pressão constante, para além do facto de ser o arbitro com mais anos a actuar em Portugal, desde 1987! Hipótese 1: tinha uma fim-de-semana romantico da Vida é Bela cujo prazo acabava este fim de semana oferecido pelo PC; Hipótese 2: tinha um almoço-confraternização do clube de amigos de pesca da AF Setúbal ou Hipotese 3: Uma noite escaldante numa daquelas casas de respeito do Reinaldo com tudo incluído e que por acaso era na noite do jogo, gentilmente oferecida, claro, pelo suspeito do costume (esta é a minha preferida!). Acho que não preciso de dizer mais nada! No mínimo este gajo ficava um ano suspenso!
quinta-feira, 24 de março de 2011
Equipa sova o árbitro
Claro que este video tinha de chegar da América do Sul, mais concretamente da Argentina. Se calhar era o que alguns dos artistas do apito precisavam em Portugal para não pensarem que ficam impunes com os trabalhinhos que fazem...
Subscrever:
Mensagens (Atom)
